«Tiro en el pie», afirma Ebrard sobre incremento de aranceles a México
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, durante la conferencia matutina ‘Las mañaneras del pueblo’, informó que si el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, impone un arancel de 25% a México sería un ‘tiro en el pie’ para su economía y afectará cerca de 400 mil empleos.
Luego de presentar datos acerca de un posible escenario, en caso de que el siguiente gobierno estadounidense cumpla con imponer aranceles del 25% a México y Canadá, dijo que igual implicaría impuestos a empresas de EUA establecidas en territorio mexicano desde hace décadas.
“Es un tiro en el pie. Un arancel es un impuesto, los impuestos propuestos. El 25% tendrá un impacto directo en las empresas porque equivale a duplicar el impuesto sobre utilidades”, destacó.
Informó que se pueden perder hasta 400 trabajos, principalmente en la industria automotriz y de autopartes.
«El impacto sobre las empresas es enorme más o menos pensamos que al final estos impuestos van a afectar al consumidor en los Estados Unidos, pero también a las empresas, y se perderían alrededor de 400,000 empleos. ¿Esto de dónde sacamos la cifra? Pues en los Estados Unidos 400,000 empleos en Estados Unidos. ¿Se perderían esos empleos? Y esto lo consulté con las diferentes empresas que tuve oportunidad de poder conversar entre el anuncio y el día de hoy, esta mañana», dijo.
Recordó que existe un antecedente de impuestos en Estados Unidos y es la política que siguió en 1930 y que causó una guerra comercial y que el gobierno de Richard Nixon, en la década de los setenta, impuso un arancel del 10% a importaciones.
“Prácticamente fue un arancel general para negociar modificaciones a las políticas cambiarias de sus socios comerciales o sea fue un objetivo transaccional ‘pongo 10% porque quiero que mis socios hagan modificación su política cambiaria’, estas medidas generaron un incremento en los precios de los productos importados inmediatamente y una reducción en el poder adquisitivo de los consumidores estadounidenses entonces no lo pudieron mantener mucho tiempo por esa razón y duró más o menos 4 meses es decir fue temporal y sí tuvo costos importantes para el consumidor norteamericano”, destacó.
Con este ejemplo, dijo que con la imposición de aranceles del 25%, el impacto que se generaría a los consumidores estadounidenses sería mucho mayor.
“Hay que estimar que ahora los efectos serían mucho mayores que en 1971 no solo por porque allí era 10% y ahora se habla de 25% sino porque en 1971 Estados Unidos solamente importaba 3.4% de su Producto Interno Bruto y hoy importa 12.7% casi 13 o sea, cuatro veces más”, destacó.
También dijo que la propuesta de Trump implicaría en los hechos imponer aranceles a las empresas estadounidenses.
